21 июня 1941 года, 5 утра. Зачем нам врали о дате начала войны и кто в этом виноват Материалов, написанных о начале Великой Отечественной, много, и поиск истины становится почти невозможным. Спорят историки, появляются новые архивные материалы и закрадывается недоверие к мемуарам маршалов Победы, ведь они не раз редактировались, могли быть серьезно искажены. Но вопрос звучит снова и снова: знало ли советское руководство о возможном нападении и почему не готовилось заранее? Зачем нам врали о дате начала войны и кто в этом виноват, попробуем разобраться... 📌В этом материале – суммированное мнение сторонников версии о том, что советское руководство знало о возможной войне, и о том, что большая вина лежит на военном начальстве, а не на Сталине. Последний понял, что войны вряд ли избежать, еще в 1925 году. Между рядом европейских стран были заключены Локарнские соглашения. Сталин было ясно: начало создания антисоветского блока положено. Он сказал: “Локарн выпустил дух войны на свободу”. Есть мнение, что в тот момент Сталин отказался от идеи мировой революции ради строительства социализма. Индустриализация стала идеей фикс, потребовала очень много жертв: жесткую коллективизацию села, агрессивную культурную революцию. В I пятилетке закладывается фундамент военпрома СССР. Каждые 29 часов появляется и начинает работать новое предприятие. Во II пятилетке – каждые 10 часов, это немыслимо. К 1941 году, когда II Мировая бушевала во всю, у СССР был развитый военно-промышленный комплекс, который мог обеспечивать Красную Армию современным оружием. Не нужно быть историком, чтобы понимать: Сталин поднимал страну, потому что осознавал неизбежность войны. И промышленная готовность, техническое исполнение были, если не в избытке, то точно в достатке. Тут исследовали говорят, что знать мало, и готовиться технически-материально – тоже мало. Даже идеологическая подготовка, которая велась с фанатизмом и передергиваниям, была высока, если измерять в условном “патриотическом рвении”. Слабым звеном оказалась военная верхушка правительства - ее винят в недостаточном отпоре на начало войны и проигранных тактике и стратегии. Нарком обороны Тимошенко, начГенштаба Жуков – они ошиблись в выстраивании планов. Напомню, это мнение тех, кто не разделяет идеи винить в проваленном начале войны только Сталина. Они не снимают с него ответственности, но отмечают – он не учился в военных академиях, не имел серьезного опыта. Вина Сталина в том, что не проверил готовности тех, кто должен был иметь несколько планов вступления в войну. Именно военные верхи катастрофически ошиблись, выбрав рискованную конфигурацию и стратегию. Ими искажен официальный План Обороны. Надо было сначала сковать противника, а после мобилизации 2-го и 3-го эшелонов перейти в наступление. Жуков и Тимошенко были уверены, что 1-й эшелон выстоит и удержит гитлеровцев на территории Украины. Но они не учли военно-материальной мощи Германии. Вермахт уже больше 10 лет (на тот момент) модернизировался, в СССР же матчасть значительно уступала. Оружием победы стала техника, что вводилась в строй не раньше 1938. Был печальный финский опыт, и выводы из него почти не сделаны. Стратегией действий 1-го эшелона было контрнаступление с первых минут, хотя вполне могла сработать стратегия “активной обороны”. Но чтобы план сработал, нужно понимать, что планирует враг. В соответствии с этим расположить войска, иметь много сил сразу, не дать противнику прорваться на коммуникации. Ошибка в том, что не угадали силу и направление ударов, не “прикрыли” основную часть линии границы. Получилось, что на каждого советского солдата на 22 июня пришлось по 5, а то 6 солдат Вермахта. С учетом сильного танкового подкрепления гитлеровцев и абсолютным преимуществом люфтваффе. На одну некомплектную дивизию РККА наступает 10 – и противник это прекрасно понимал. Потому и рассчитывал на блиц-криг. У Германии был огромный перевес в людях и технике. Продолжение следует... #великаяотечественнаявойна #сталин #блицкриг #гитлергермания